Hamur isimli köpeğe cinsel saldırı davasında karar: Mahkeme ek talepleri reddetti
Konyaaltı'nda Hamur isimli köpeğe cinsel saldırıda bulunan sanığa bir yıl altı ay hapis cezası verildi. Antalya Barosu, karara itiraz edecek.
Antalya'nın Konyaaltı ilçesinde Hamur isimli köpeğe cinsel saldırıda bulunduğu gerekçesiyle yargılanan sanık hakkında bir yıl altı ay hapis cezası verildi. Antalya Barosu Hayvan Hakları Kurulu Başkanı Aylin Çiller Akbaş, kötü muamele suçundan da ceza verilmesi yönündeki taleplerinin reddedildiğini belirterek karara itiraz edeceklerini açıkladı.
Medyascope'de yayınlanan habere göre, Antalya-Konyaaltı'nda geçtiğimiz haziran ayında Hamur isimli köpeğe cinsel saldırıda bulunan N.D'nin duruşması bugün (15 Ekim) saat 11:35'te Antalya Adliyesi'nde 23. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Mahkeme, sanığa bir yıl altı ay hapis cezası verilmesine hükmetti.
Duruşma sonrasında basın açıklaması düzenlendi. Antalya Barosu Hayvan Hakları Kurulu Başkanı Aylin Çiller Akbaş, karara ilişkin Antalya Kent Haber'e değerlendirmelerde bulundu. Akbaş, cezanın hukuken yeterli olmadığını, dosyada birçok delil bulunması nedeniyle üst sınırdan üç yıl hapis cezası verilmesini beklediklerini ifade etti.
Sanığın cinsel saldırı suçundan ceza aldığını söyleyen Akbaş, görüntülerle sabit olduğunu ifade ettiği suça ilişkin sanığın 5199 sayılı Hayvan Hakları Koruma Kanunu'nun 28/A maddesinin 4'üncü fıkrasından da cezalandırılması için ek savunma talep ettiklerini, mahkemenin bu talebi kabul etmediğini belirtti.
Duruşma sonrası düzenlenen basın açıklamasında Avukat Serap Kaya İncir, mahkemenin sanığın savunmalarına itibar etmediğini ve cinsel saldırı nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verildiğini açıkladı. İncir, verilen cezanın 'Kamuoyunu ve bizim içimizi rahatlatmamıştır' ifadelerini kullanarak sanığın daha fazla ceza alması için istinafa başvuracaklarını açıkladı.
Antalya Barosu Hayvan Hakları Kurulu avukatları tarafından yapılan açıklamada suçüstü durumunda şikayetçi olunmasının önemine değinildi. Akbaş, sanığa verilen bir yıl altı ay hapis cezasının yatarı olmadığını, erteleme verilmemiş olmasının iyi olduğunu, ayrıca sanığın sicilinde hayvana cinsel saldırıda bulunduğunun yer alacak olmasının iyi olduğunu belirtti.
Akbaş, sanığın köpeğe uyguladığı kötü muamelenin görüntülerde yer aldığını, yalnızca cinsel saldırıdan değil kanunun 28/A maddesinin 4'üncü fıkrasından da ceza alması için ek savunma talep ettiklerini, mahkemenin ek savunmayı kabul etmediğini açıkladı. Hayvana uygulanan kötü muamelenin de kanun gereği cezalandırılması gerektiğini ifade etti.
Barolar adına yapmış oldukları katılma talebi başvurularının reddedildiğini belirten Akbaş, sürecin başından beri dosyayı takip ettiklerini ve ifade alınmasına yardımcı olduklarını söyledi. Hamur dosyasında alınan kararın en büyük sebeplerinden birinin katılanın şikayetçi olmuş olması, dosyayı takip etmiş olması ve dosyada katılma talebinin kabul edilmiş olduğunu belirtti.
Akbaş, konuya ilişkin açıklamasını şöyle sürdürdü: 'Bu anlamda suçu gören, suçüstü hali olan, suçtan zararı olan hayvana karşı herhangi bir şiddet, cinsel saldırı, kötü muameleye şahit olmuş olan bir sokak hayvanı ya da sahipli hayvan fark etmeksizin buna şahit olmuş olan suçtan zarar gören herkesin bu anlamda dosyaları takip edip şikayetçi olması gerekmektedir. Bugün böyle bir karar almamızın en büyük sebeplerinden biri katılanın şikayetçi olmuş olması, dosyayı takip etmiş olması ve dosyada katılma talebinin kabul edilmiş olması.'
TürkAta Haber Ajansı